Eiropas Savienības (ES) Tiesa 2026. gada 5. februāra spriedumā lietā C-619/24 apstiprinājusi, ka importa aizliegums precēm no Krievijas Federācijas ir piemērojams visām attiecīgajā pielikumā uzskaitītajām precēm, un katrā atsevišķā gadījumā nav jāvērtē, vai konkrētais imports rada ievērojamus ieņēmumus Krievijas Federācijai.
Konkrētajā lietā ES Tiesa atbildēja uz prejudiciālo jautājumu, ko uzdeva Diseldorfas Finanšu tiesa, par to, kā interpretēt Padomes Regulas Nr. 833/2014 (2014. gada 31. jūlijs) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā, 3.i panta 1. punktu: “Savienībā ir aizliegts tieši vai netieši pirkt, importēt vai nodot XXI pielikumā uzskaitītās preces, kas Krievijai rada ievērojamus ieņēmumus, tādējādi ļaujot tai veikt darbības, kuras destabilizē situāciju Ukrainā, ja šo preču izcelsme ir Krievijā vai ja tās tiek eksportētas no Krievijas.”
Diseldorfas Finanšu tiesa šo jautājumu uzdeva saistībā ar lietu, kurā Krievijas pilsonis, kas dzīvo Vācijā, Krievijā iegādājās lietotu transportlīdzekli un ieveda to ES teritorijā. Vācijas muitas iestāde transportlīdzekli konfiscēja, pamatojoties uz 3.i panta 1. punktu. Prasītājs apstrīdēja konfiskāciju, argumentējot, ka viena lietota automobiļa imports nerada ievērojamus ieņēmumus Krievijai, kā arī atsaucās uz 3.i panta 3.ad punktu, kas paredz iespēju reģistrēt transportlīdzekļus, kuri 2023. gada 19. decembrī jau atradās ES teritorijā.
ES Tiesa spriedumā norāda, ka ES ir tiesības noteikt preces, kuru imports uzskatāms par ieņēmumus radošu, un tas ir izdarīts, iekļaujot attiecīgās preces XXI pielikumā. Aizliegums piemērojams automātiski visām pielikumā uzskaitītajām precēm. To apstiprina arī regulā paredzētie izņēmumi, piemēram, personīgā lietošana un personiskās mantas. Ja aizliegums attiektos tikai uz darījumiem, kas individuāli rada ievērojamus ieņēmumus, šādi izņēmumi nebūtu nepieciešami.
Vienlaikus 3.i panta 3.ad punktā paredzētā reģistrācijas iespēja attiecas tikai uz transportlīdzekļiem, kas ES atrodas likumīgi. Nelikumīgi ievestu transportlīdzekli nevar legalizēt, atsaucoties uz šo normu.
Spriedums apstiprina, ka importa aizlieguma piemērošanai pietiek ar to, ka prece ir iekļauta XXI pielikumā un tās izcelsme ir Krievijā vai tā eksportēta no Krievijas. Individuāls ieņēmumu vērtējums nav nepieciešams un nav pieļaujams.
